2008-09-21
世间渐无编辑家
|
转自2008-09-19《工人日报》， 作者：王国华 不是忽然想到编辑家这个词的。我最近读了一些书，注意到上世纪20年代到40年代，很多作家、学者都曾兼职做过编辑，而且颇闹出些名堂。鲁迅、茅盾、巴金、林语堂、叶圣陶、顾颉刚、吴宓等等，本身怀有长技，同时又*作报刊，呼风唤雨。另有夏丏尊、邹韬奋、孙伏园、靳以、储安平、李小峰等人，其作为编辑的身份都十分响亮，称之为“家”，咸所认同。“编辑家”这个词，很难给出完整的定义，但起码应具备一些要素，比如，专业知识精深，视野宽泛博大；是一个出版社、一份报刊或者一个栏目的主持者（精神核心），且该出版社、该报刊或者该栏目在读者中有一定影响；周围团结了一批可以形成影响的作者，且与作者有着良好的互动；具有相当的人格魅力，即使离开一个地方，换到另外一个地方，作者和读者也都会跟着走，风格能够延续不变。 整理古籍、珍本，归纳当今文化重点，诚是编辑家的任务之一，如孔子之于《春秋》、《尚书》，如鲁迅参与编选《中国新文学大系》，但“编辑家”之存废，最明显的表现还是在和作者的关系上。茅盾编辑《小说月报》时，每遇新人的佳作，必亲加按语给予肯定；巴金在文化生活出版社工作了14年，写稿、看稿、编辑外，亲自校对，跑印刷厂。胡风编辑《七月》和《希望》杂志，培养了路翎、彭柏山、阿垅、邹荻帆、彭燕郊、绿原等大批年轻人，结成终生友谊，这些朋友即使在他最困苦的时候，也不曾落井下石。 这样的编辑作者关系中，编辑成就了作者，作者也成就了编辑，双方都不愧对“家”字。而前些日子在一个撰稿人集中的网站上，恰好看到有作者发帖子愤怒声讨编辑。他说通过技术手段查到，自己用电子信箱发过去的稿子，编辑并没有看，直接删掉了———这样的编辑太不负责。我觉得很好笑。怎么叫不负责呢，如果这个编辑主持的版面很糟糕，他的领导会说他不负责，可以扣他的工资；读者说他不负责，可以拒订该刊。作者却无权因为自己的稿子没被看而说他不负责。举一个例子，你到商场买东西，必须挨个儿看一遍，问一遍价格吗？顾客可不可以不问价，目不斜视地走过去？如果答案是肯定的，编辑的做法就没有问题。这是因为，现在绝大多数的作者和编辑，几乎就是纯粹买卖关系，你的稿子给我，我用了以后给你稿费，如此而已，再无其它。发到编辑信箱里的稿子，是作者主动上门推销的商品，不是人家订的货物。看不看货，买不买货，全是买主说了算。再者，你自认为是茅台，可有人偏偏喜欢小烧，不喜欢茅台，这有错吗？茅台酒虽然好喝，有时候也要在柜台上一摆几个月，无人问津，如不积极推销，极有可能砸在自己手里。这就是买方市场的残酷。双方都按市场规律说话。当然，并非说编辑不需要作者，但作者队伍够用就行了，不可能无限扩大，选谁不选谁，权利在编辑手中。 编辑给作者修改稿件，提出意见，扶掖后进，在以前似乎天经地义，今天的编辑却没有这样的责任。为什么编辑们的耐心一代更比一代低？再进一步问，当年的编辑家为人作嫁，仅仅靠奉献精神支撑吗？非也，这不是发扬风格的事。追究起来，当年编辑家都有理想主义的一面，为了某种理想，某个目标，他们宁可忍饥挨饿，生活上受点苦更无所谓了。像胡风主编《七月》、《希望》等杂志，都是自筹资金给作者发稿费。做编辑工作时，他们沙里淘金，或是基于一种责任感，要为新人新作开绿灯，或者干脆就是为了在自然来稿中发现同道，以便结成同盟。而投稿者除了稿费外，也真是有话要说，要表达出点什么来，对社会造成点什么影响。在这里，文字起码是一种高尚的东西，不仅仅换钱，还能承载微言大义。今天我们接触到的编辑、作者，大多只为稻粱谋而已。为稻粱谋没有罪，起码比偷盗抢劫好，但只为稻粱谋者，就要遵循为稻粱谋的规则。转换观念，接受现实。我们身边肯定有怀揣梦想的编辑，也一定有怀揣梦想的作者，但就怕剃头挑子一头热，理想主义者碰到文字商人，道不同不与之谋，你就是个卖稿的或者买稿的，他跟你有什么话讲？只有双方都是理想主义者时，才能碰撞出火花，编辑如获至宝，手把手地传授；作者虚心请教，对编辑的指导感恩在心，也只有如此，才能产生编辑家和编辑家引领下的学者、作家。 所以，编辑家的日渐缺失，首先是理想主义的缺失。 传播技术上的改变，也正在为编辑家们挖掘坟墓。以前的出版社啦、报刊啦，都掌握在少数人手中。资源稀缺，渠道有限，作者们要想有所为，首先需跳过编辑这道门槛。对于编辑来说，*纵了信息发布权，就有了指点江山的资本。编辑家们为了让自己的报刊、栏目更好看，常常对来稿进行修改润色。而在网络越来越便捷的今天，信息发布者可以迅速地直达受众终端，到论坛上贴一个帖子，全天下的人都能看到，沟通无极限。设想，当年明月若是把《明朝那些事儿》送到出版社投稿，再碰到个“不负责”的编辑，后果会怎样？比起来，直接拿到网上去接受读者的验证，就方便多了。这样一看，编辑的收集、整理、加工、扶持功能的确在日渐消失。不久前和编辑家张昌华通了两个电话，他说自己不会发Email，没有手机。昌华先生生于1944年，是资深文学编辑，曾任江苏文艺出版社副总编，和很多文坛老人有所往来。我把他的坚持看做是老编辑家们对渐渐兴起的信息渠道的抗争。问题是，多年以后，书籍、报刊还能不能存在下去，存在多长时间，真不好说。如果这样的载体没有了，作为信息中转者，原先的编辑或许会转化为一个称职的“斑竹”，一个认真的网站管理员，但就不要提“编辑家”这个词了。 编辑家是什么？是精神导师，是指引道路的明灯。 他们永远活在我的心中。
|
一共有 0 条评论